Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/g80cl/public_html/Connections/conexportal.php on line 9
Columna G80: Luis Casado : Problema de etiqueta
Columnas
2016-01-16
3390 lecturas

Luis Casado
especial para G80

Problema de etiqueta

En medio de una serie de reformas timidorras, minoradas, menguadas, atenuadas y finalmente abortadas, apareció como una suerte de ‘madre de las batallas’ el anuncio presidencial relativo a la adopción de una nueva Constitución.

“Nacida en democracia”, como lo puso Bachelet. Justamente: la democracia. Todo un programa.

Se cuenta que Richard Nixon, al encontrarse con Chou en Lai en Beijing (1972), le preguntó qué pensaba de la Revolución Francesa. Chou contestó: “Aún es demasiado pronto para tener una opinión definitiva”.

Chas Freeman, diplomático estadounidense que presenció la escena contó más tarde que Chou había confundido la Revolución de 1789 con Mayo de 1968. Fue demasiado sabroso, dijo Freeman, como para corregir el error.

En efecto, se suele decir que los chinos piensan en el largo plazo – los milenios – sin acordarle una importancia desmesurada a las peripecias inmediatas.

Como quiera que sea, si tomamos como punto de partida la Revolución Americana (1775) y la Revolución Francesa (1789), a la fecha disponemos de una experiencia de más de dos siglos en materia de democracia representativa, o más bien de “capitalo-parlamentarismo” como escribe Frédéric Lordon para “recordar de quién el parlamentarismo es el sirviente”.

La soberanía popular, consagrada por dos hechos históricos mayores, comenzó a diluirse no bien se disiparon los humos de los fusiles y los cañones que la habían logrado.

La Convención de Filadelfia en los EEUU, el Consulado y luego el Imperio y la Restauración en Francia, lograron imponer una democracia representativa que favoreció el poder de la naciente burguesía, y garantizó la irrestricta protección de sus intereses.

El sorteo, modo de designación de los magistrados que caracterizó la democracia desde la antigüedad y hasta fines del siglo XIX , le cedió el paso a la fórmula preferida de la aristocracia: la elección.

Aún así, podía darse que las mayorías expresadas a través de una elección no le conviniesen al poder establecido. De ahí que ya en el año 446 de nuestra era el Papa León I resolviese la cuestión gracias un método expeditivo llamado a perdurar a lo largo de siglos: el dedazo.

En una carta dirigida al Obispo Anastasio de Tesalónica, León I le instruyó que si el sínodo metropolitano no lograba ponerse de acuerdo, era el metropolita – o sea él mismo – quién debía elegir al candidato que a su juicio prevalecía por mérito y doctrina.

El sorteo, considerado como la manifestación de la voluntad divina y utilizado por la Iglesia hasta el siglo XIII en algunas nominaciones eclesiásticas e incluso en las designaciones episcopales, fue definitivamente vetado por el Papa Honorio III mediante la decretal “Ecclesia Vestra”.

Gradualmente, a lo largo de siglos, la democracia representativa desplazó la democracia directa, aquella que era ejercida por la ciudadanía toda.

Ahora bien, el resultado transformó a los Estados, como lucidamente señaló Adam Smith, en estructuras de dominación al servicio de la clase dominante:

“El gobierno civil, en cuanto tiene por objetivo la seguridad de la propiedad, es instituido en realidad para defender a los ricos contra los pobres, o bien aquellos que tienen alguna propiedad contra aquellos que no tienen ninguna.”

La forma de tal dominación, es decir la forma que adquiere el Estado – o gobierno civil como lo llamaba Adam Smith –, cambia según el lugar y la época histórica.

Formalmente, los ciudadanos le entregan el poder al Estado, y lo erigen en garante del interés y la voluntad generales. Teóricamente, la ciudadanía debiese ser el único beneficiario de las políticas impulsadas y plasmadas en la realidad por el Estado. Sin embargo, como queda dicho, un sector de la ciudadanía, la oligarquía, secuestra el Estado para hacer de él un simple instrumento de su propia dominación.

En la presente modernidad, los Estados nacionales terminaron por abdicar de su propia soberanía mediante algunos expedientes tan sencillos como decretar la independencia de sus Bancos Centrales, la desregulación financiera y el monopolio de la financiación de la deuda pública por los mercados financieros. Ya volveremos sobre el tema.

Frédéric Lordon escribe: “el poder es un asunto de arreglos institucionales”. En efecto, afirma, “El poder no es como una sustancia o una ‘dotación’ a compartir; el poder es un efecto, y su ‘distribución’ siempre es determinada por la configuración de las estructuras.”

Chile, país que ostenta el dudoso privilegio de mantener en vigor la Constitución impuesta por una dictadura 25 años después del regreso formal a la democracia, es un bello ejemplo que viene a confirmar la afirmación de Lordon.

Cronológicamente, la soberanía popular fue confiscada por un sector minoritario, cuyos intereses prevalecen por sobre el interés general. Es la llamada oligarquía, sistema caracterizado por ser el gobierno de unos pocos “generalmente pertenecientes a una misma clase social”.

En cuanto al método, Montesquieu, como muchos otros filósofos, ya había comprendido – en el siglo XVIII – que “El sufragio por sorteo es la naturaleza de la democracia; el sufragio por elección es la naturaleza de la aristocracia.”

El poder legislativo surgido del sufragio – censitario primero, universal más tarde – es funcional a los intereses de la oligarquía en el poder. Jean-Jacques Rousseau lo tenía claro cuando escribió allá por el siglo XVIII: “Las leyes siempre son útiles para los poseedores, y dañinas para quienes nada tienen”.

Más tarde, Tocqueville lo puso aún más claro cuando, refiriéndose a la masa de electores que va periódicamente a las urnas a escoger a sus patronos, afirmó: “Se consuelan de estar tutelados imaginando que eligieron a sus tutores”.

La novedad en los tiempos de nuestra tan cacareada modernidad reside en la muerte de la democracia formal, en la confiscación de hasta la semblanza de soberanía que supone ejercer el electorado, en el secuestro del poder por estructuras auto erigidas en dictador supremo y auto calificadas de omniscientes.

Una verdadera revolución que no necesitó disparar ni un tiro, ni siquiera reprimir a nadie. Al respecto Frédéric Lordon escribe:

“Es a la sociología política a la que habría que pedirle rendir cuenta de este hecho probablemente inaudito en la historia política reciente: Estados soberanos, por sí mismos, organizan libre y deliberadamente el ordenamiento institucional que los amputa de su propia soberanía. Porque se trata aquí de la creación voluntaria, contingente, de una situación que organiza (su) dependencia de los mercados de capitales (al desregularlos, pero también cerrando todos los otros medios de financiación de los déficits) y que somete las políticas económicas a su juicio director, puesto que los mercados son instituidos deliberadamente como instancia de vigilancia y de normalización… ”

De ahora en adelante, “las políticas económicas se hacen bajo la dirección de los mercados financieros ”. Desde luego hay que agregar, “y en su favor”.

Los mercados financieros ejercen además el papel de cancerbero, de fiscalizador de las políticas económicas y financieras puestas en práctica por gobiernos dóciles. Una de sus armas más visibles, a la vez voluble instrumento de medición y cruel herramienta de castigo, es el índice de riesgo país, sometido al juicio exclusivo de las agencias de calificación de deuda.

Obtener o conservar una Triple A constituye, en vez del bienestar ciudadano, el objetivo principal de las decisiones gubernamentales.

Cotidianamente la prensa nos dispensa noticias en las cuales es cuestión de la reacción de los mercados a la nominación de tal o cual ministro de Finanzas o a tal o cual medida adoptada por ellos y, ya sea la confianza que le genera a los mercados financieros, ya sea la “incertidumbre” que supuestamente traen consigo, determinan la vida o la muerte del ministro y/o de la medida en cuestión .

Retomemos ahora la iniciativa presidencial relativa al cambio constitucional en Chile. ¿Cómo, cuándo y dónde recupera el pueblo de Chile la soberanía perdida el 11 de septiembre de 1973?

¿Cómo es posible imaginar que estructuras surgidas y representantes elegidos conformemente a procedimientos, reglas y leyes que son el producto de la mente enfermizamente autoritaria y dogmática de un puñado de neofascistas pudiesen servir de cuna y parteros al nacimiento de una democracia verdadera?

Por otra parte, si los países de la Unión Europea sucumbieron por propia iniciativa a la autoridad – o más bien al autoritarismo – de los mercados financieros, Chile no les fue a la zaga. Comenzando por las disposiciones constitucionales que definen un Estado subsidiario, o sea inútil como no sea para transferirle recursos al sector privado, las más de las veces sin contrapartida visible.

Sucesivas reformas al mercado de capitales (los conocidos MK), amén de la consagrada independencia del Banco Central y la gestión de los dineros públicos entregada a la banca privada, amputaron al Estado de toda autonomía y de toda soberanía en materia financiera.

El Consenso de Washington ya había impuesto el dogma de la independencia del Banco Central para sustraerlo a la influencia de las decisiones políticas. Joseph Stiglitz comenta: “Creer posible la separación de la economía de la política y, en un sentido más general, de la sociedad, es, en sí, una prueba de estrechez de miras”.

La independencia del Banco Central, asociada a la imposibilidad del Estado de recurrir a una financiación directa por parte de su Banco Central, le obliga a pasar por los llamados mercados financieros – la banca privada – que se financia, ella, ante el Banco Central.

Ese circuito no parece tener otro objetivo que el de generarle un negocio a los mercados financieros, negocio financiado por un Banco Central que hasta no hace mucho era una institución dependiente del… Estado.

¿Qué fue de la soberanía ejercida por el Estado en nombre de la ciudadanía? Como queda dicho, fue cedida a los mercados financieros.

Ante los reclamos ciudadanos que exigían instaurar algunos impuestos, tasas y/o royalties a la gran minería del cobre, Ricardo Lagos llegó a proferir una enormidad cuyos alcances fueron silenciados por la prensa: “No se pueden cambiar las reglas del juego”, afirmó.

Si hay una competencia irrenunciable en materia de ejercicio de la soberanía del Estado es precisamente la que toca el régimen impositivo y, en un sentido más general, la determinación de los presupuestos del Estado.

El Estado somete cada año a la aprobación del Parlamento – depositario de la representación ciudadana – la Ley de Presupuestos. En ella se define por una parte el gasto público, y por la otra los recursos que lo financian.

Afirmar que el Estado no puede “cambiar las reglas del juego” equivale a decir que el Estado y el Parlamento son impotentes. Que tal impotencia se haya transformado en una característica de no pocos Estados modernos por dimisión voluntaria, no es una razón que legitime el despojo de su soberanía.

El aumento del gasto público es mal visto por los mercados financieros: el fiscalizador – o sea el mercado – arruga el entrecejo y mandatarios dóciles y obedientes como Ricardo Lagos obtemperan.

El aumento de los recursos del Estado vía régimen impositivo también es mal visto por los mercados financieros. La reacción del mercado es la misma: no conviene potenciar la capacidad financiera pública, eso genera “incertidumbre”, y por consiguiente los mandatarios dóciles y obedientes acatan.

Justo después se decreta que como no hay plata hay que concesionarle los servicios públicos al sector privado. Hay que “concesionar todo lo concesionable”, expectoró el hombre que parece haberle encontrado una nueva función a su famoso dedo acusador.

“No hay plata” es el mantra de quienes, como Ricardo Lagos y Enrique Correa buscan ampliar el ámbito posible de los negocios privados. La afirmación “No hay plata” no explica porqué no la hay en un país que por lo demás se complacen en presentar como un ejemplo de éxito planetario.

“No hay plata” es una afirmación que hay que discutir a la luz de los astronómicos beneficios de la gran minería que durante décadas partieron al extranjero sin pagar un dólar de impuestos. Andrés Velasco se alegra, y exclama orgulloso que Chile es un país exportador de capitales” (sic).

“No hay plata” es una excusa, un pretexto para no modificar un régimen impositivo que hace de Chile un verdadero paraíso fiscal para las multinacionales y las grandes fortunas. Es sabido que el promedio de la carga impositiva en los países de la OCDE oscila entre 33% y 50% de los respectivos PIB, mientras en Chile llega apenas a un 20%. ¿No hay plata?

Sería oportuno inquietarse del destino de más de 250 mil millones de dólares acumulados por los trabajadores asalariados en sus planes de pensión mal administrados por las AFP. ¿No hay plata?

Recientemente la prensa de Santiago, obediente y dócil como ninguna y poco sospechosa de desear contrariar los intereses de sus propietarios, anunciaba que la deuda global de las empresas chilenas alcanza el 121% del PIB, esto es una suma superior a 365 mil millones de dólares. ¿No hay plata?

¿De dónde sale tal generosidad para financiar un puñado de multinacionales? Lo digo porque esa masa de crédito no ha sido ofrecida ni a la pequeña ni a la mediana empresa.

¿No hay plata? Sabemos quién pagará la cuenta en caso de morosidad: los mismos que pagaron la quiebra del sistema financiero chileno en el año 1982, o sea el pueblo de Chile.

La misma fuente (el Banco central en su Informe de Estabilidad Financiera) señala que el endeudamiento de los hogares supera el 61% de su ingreso disponible anual. El endeudamiento de los hogares creció, en el curso del año 2015, a una tasa del 7%. Deuda que se suma a la deuda, deuda que se interrelaciona con la otra deuda – la de las empresas – y que constituye un peligro latente.

La estabilidad exigida por los mercados financieros tiene que ver con la posibilidad de recuperar esos créditos, prioridad primera y absoluta. Prioridad que determina las políticas económicas desde fuera del gobierno y del Estado. ¿Soberanía?

Hagamos una vez más la pregunta que molesta: ¿Cómo, cuándo y dónde recupera el pueblo de Chile la soberanía perdida el 11 de septiembre de 1973? Y agreguémosle una cuestión suplementaria: ¿Qué soberanía?

En el microcosmos que se agita exigiendo una nueva Constitución, por vía de una Asamblea Constituyente en el caso de los más lúcidos, no se advierte una reflexión de fondo en torno a estas cuestiones.

Hace ya algún tiempo tuve la ocasión de escribir que, una vez determinada la estructura institucional que elimina hasta las más mínimas expresiones de la soberanía ciudadana, da igual quién sea el presidente de lo que no me atrevo a calificar de República.

Lo mismo ocurre con un Parlamento de opereta, constituido por parlamentarios demasiado frecuentemente venales, que aceptaron dócilmente las reglas del juego impuestas en la Constitución que les permite ser cooptados (en este caso no conviene hablar de elección) mediante el sistema binominal.

Como sostiene Frédéric Lordon, las decisiones que importan, – aquellas que tocan a la economía, a la distribución (más bien a la concentración) de la riqueza creada y a la (in)existencia de controles y regulaciones financieras –, son tomadas fuera de los circuitos gubernamentales y a menudo fuera del ámbito nacional.

No en vano Samuel Huntington, el aburrido ideólogo de un imaginario choque de civilizaciones, refiriéndose a las elites que manejan las finanzas, o sea el poder a escala planetaria, asimilándoles a quienes frecuentan Davos, afirmó que “no se preocupa(n) de lealtad nacional, ve(n) las fronteras nacionales como obstáculos que afortunadamente están desapareciendo, y los gobiernos nacionales como residuos del pasado cuya única función consiste en facilitar las operaciones de la elite global”.

Huntington, en este caso, sabe de qué habla: de los gobiernos impotentes y serviles que he descrito en estas páginas.

¿Cómo podría un gobierno asimilado a un residuo del pasado cuya única función consiste en facilitar las operaciones de la elite global, – gobierno que dimitió de sus prerrogativas más elementales –, organizar el (re)ordenamiento institucional que le devolviese la soberanía al pueblo ciudadano?

Es lo que me llevó a titular esta nota “Problema de etiqueta”. La formulación de la iniciativa presidencial no corresponde ni a la intención ni a las posibilidades de un gobierno que mal aglomera fuerzas políticas disímiles, cuya única fuerza centrípeta es la conservación del poder y los privilegios que lo acompañan.

Una vez más el Ejecutivo, con su presidente a la cabeza, intenta vender un contenido que no corresponde a lo que declara la etiqueta del contenedor.

La permanente y vana agitación de este y otros gobiernos pasablemente inútiles, su incesante cacareo que no es el pregón de ningún huevo, me hacen recordar una frase de una escritora polaca, Barbara Skarga, que en su texto “Penser après le Goulag”, hacía la siguiente reflexión:

“...porque mientras más débil es una autoridad, más le hace falta manifestarse para afirmarse.”

Luis Casado

Comenta con ayuda de Facebook(*) (Habilitado el 11 de diciembre del 2009): ¡OJO! Se puede comentar escribiendo un mail (no se muestra es solo para validaciůn) o con cuenta de Facebook.


(*)Algunas versiones de Internet Explorer bloquean esta herramienta social, sugerimos navegar con Firefox, Safari, Opera, Chrome u otro navegador web para hacer y leer los comentarios



1.298.755 lecturas en total tienen las 471 columnas de Luis Casado con 2.757 lecturas en promedio por columna
Columnas de Luis Casado
2017-08-07
El modelo democr√°tico Vaticano
4014 lecturas

2017-08-03
Venezuela in chaos - What the world should do
4861 lecturas

2016-08-12
Lógica implacable
4399 lecturas

2016-08-02
La payasada de los "stress tests"
2330 lecturas

2016-06-24
Great Britain quits… So what?
3447 lecturas

2016-05-25
Reforma laboral
3343 lecturas

2016-05-18
Vivimos en un mundo peligroso
3274 lecturas

2016-05-16
Las mentadas clases medias
3034 lecturas

2016-05-03
La triste verdad…
2947 lecturas

2016-04-15
SOS: la teoría económica se muere
1767 lecturas

2016-04-14
Pesimismo en el FMI ¬ŅEs grave Doctor?
3067 lecturas

2016-01-16
Problema de etiqueta
3391 lecturas

2016-01-06
De la dificultad de nacer. La previsible evolución del jaguar sudamericano
3745 lecturas

2015-12-24
Dime quién es tu ministro de Hacienda y te diré quién eres
3111 lecturas

2015-12-15
La saga de las tasas de la FED
3233 lecturas

2015-12-09
Francia: Desastres anunciados
3148 lecturas

2015-12-07
Los eminentes FDR
3172 lecturas

2015-12-04
The revolving crisis
3088 lecturas

2015-12-03
Jugando a los ar√ļspices
3267 lecturas

2015-12-01
SOS Argentina: el mensaje a los mercados
3227 lecturas

2015-11-18
Era bueno el asado…
3133 lecturas

2015-11-12
La virguería de los PPP
3410 lecturas

2015-10-20
El curro: retorno al futuro
3318 lecturas

2015-10-14
El gran lupanar
3297 lecturas

2015-10-05
Vamos p’atrás
3218 lecturas

2015-09-24
Deutsche Qualität
3232 lecturas

2015-09-22
El corazón partío...
3126 lecturas

2015-08-31
Suelten a Bachelet...
3373 lecturas

2015-08-29
Missing
3215 lecturas

2015-08-24
¬ŅCu√°l es m√°s peligroso?
3381 lecturas

2015-08-22
The revolving crisis
3261 lecturas

2015-08-16
Todo es mercancía
3081 lecturas

2015-07-15
La derrota de Grecia, derrota de Europa
3249 lecturas

2015-07-14
Un entierro de primera clase
3331 lecturas

2015-07-13
Lecciones de negociación
1680 lecturas

2015-07-10
La persistencia en el ser
3457 lecturas

2015-07-01
La injusticia tarda, pero llega
3226 lecturas

2015-06-30
Grecia: derrame de hipocresía
3148 lecturas

2015-06-25
Mol√īn lab√© (μολὼν λαβέ)
3218 lecturas

2015-06-22
Los consejos de Machiavelli
3236 lecturas

2015-06-20
Nein! Griechenland wird nicht deutsch sein!
3238 lecturas

2015-06-18
Grecia: el problema no es Varoufakis
3305 lecturas

2015-06-01
Julio, la ara√Īa y el horario
3327 lecturas

2015-05-29
Terremoto en Espa√Īa
3225 lecturas

2015-05-24
Friedrich II der Große y el molinero
3321 lecturas

2015-05-20
Me llamó Piero
3318 lecturas

2015-05-12
Formalidad, formalismos y formalizados
1788 lecturas

2015-05-06
Eduardo Engel y el milagro de la sanación
3264 lecturas

2015-05-04
Yo trabajo…
3094 lecturas

2015-04-29
La incubadora
3382 lecturas

2015-04-27
El gato de Alicia
3302 lecturas

2015-04-08
Esos polvos trajeron estos lodos
3278 lecturas

2015-04-07
Una distancia grande, como el mundo
3411 lecturas

2015-04-06
Economía real vs economía virtual
3308 lecturas

2015-04-02
Who’s paying the bill?
3578 lecturas

2015-03-24
La gota que desborda el vaso
3251 lecturas

2015-03-17
La gota que desborda el vaso
3558 lecturas

2015-03-16
Oscar y El Yeco
3506 lecturas

2015-03-15
Selon que vous serez puissant ou misérable…
1826 lecturas

2015-03-09
La aguda visión de la Justicia
3396 lecturas

2015-03-05
Hace falta un Míster
3386 lecturas

2015-03-02
De sofismas, cinismos y perversiones
3592 lecturas

2015-02-26
Es dulce ser despreciado por los capullos
3621 lecturas

2015-02-24
En la confianza est√° el peligro...
3490 lecturas

2015-02-23
No hemos inventado nada
3732 lecturas

2015-02-21
Soberanía
3603 lecturas

2015-02-15
Bancos, fraude fiscal e hipocresía
3973 lecturas

2015-02-04
Leyes reversibles
4059 lecturas

2015-01-30
La pasión Piketty III
3826 lecturas

2015-01-28
Grecia: ‚ÄúA la hora se√Īalada‚ÄĚ
3776 lecturas

2015-01-27
La pasión Piketty II
3691 lecturas

2015-01-25
Europa se prepara a la victoria de Syriza
3816 lecturas

2015-01-22
La pasión Piketty
3828 lecturas

2015-01-18
La imagen, Georg Baselitz y los profetas
2257 lecturas

2015-01-14
La excepción francesa
3625 lecturas

2015-01-12
PENTA: ¬Ņd√≥nde est√° la novedad?
2133 lecturas

2015-01-08
With a little help from my friends
3828 lecturas

2015-01-07
Je suis Charlie (Yo soy Charlie)
3818 lecturas

2015-01-05
¬ŅMercado del trabajo, o trabajo del mercado?
3514 lecturas

2014-12-31
¬°Socorro... Vuelven los rojos!
3668 lecturas

2014-12-29
La curva de Kuznets, San Mateo y la parte del león
3735 lecturas

2014-12-23
Pi√Īera: profesor Ciruela
3629 lecturas

2014-12-18
¬ŅPatria o Muerte? O nos hundimos en el precipicio...
3684 lecturas

2014-12-17
Las g√ľenas malas‚Ķ
3953 lecturas

2014-12-09
Capital político
3639 lecturas

2014-11-20
Se necesita economista, tratar aquí
2058 lecturas

2014-11-03
No es pura coincidencia…
3960 lecturas

2014-10-27
De nuevo la diarrea... (y el virus √Čbola no tiene na‚Äô que ver...)
3914 lecturas

2014-10-25
Mon Dieu comment suis-je tombée si bas?
2277 lecturas

2014-10-10
Nicolas Rolin
4059 lecturas

2014-09-30
We, the People...
2357 lecturas

2014-09-13
Chile... ¬Ņpara√≠so del ‚Äúterrorismo‚ÄĚ?
4216 lecturas

2014-09-12
La prensa internacional exulta... ‚ÄúEl sector financiero brasile√Īo apoya a la candidata presidencial Marina Silva‚ÄĚ
3936 lecturas

2014-09-02
El blabl√° que bajo otros cielos llaman ch√°chara
4023 lecturas

2014-08-19
Yo soy el descueve (y es poco decir...)
4047 lecturas

2014-08-04
CODELCO: entre latrocinios y recapitalización
2467 lecturas

2014-07-22
Deus ex machina
2434 lecturas

2014-07-19
La reforma tributaria de Andrés
2198 lecturas

2014-07-14
Cómo hacer tortillas sin quebrar huevos (sin juego de palabras...)
2692 lecturas

2014-06-30
Oh... Boy!
2316 lecturas




Hay 18 usuarios visitando www.generacion80.cl

Últimas Columnas
Vengo de un pueblo peque√Īo... que se llama Til Til por V√≥lker Guti√©rrez
Tierra: medio siglo de la Ley de Reforma Agraria por Manuel Riesco
2016, Venezuela en la encrucijada. La grave crisis económica, social y política por Orlando Caputo
La Codelco de Eduardo Engel por Juli√°n Alcayaga
Venezuela: crisis para todo uso por √Āngel Saldomando
Otras noticias
2017-08-01
LUN DESTACA INVESTIGACI√ďN EN FUSI√ďN NUCLEAR DE LA CChEN
2017-07-27
CONMEMORAN LOS 50 A√ĎOS DE LA TOMA DE LA UC
2017-07-26
OFICIALIZAN LA POSTULACI√ďN DEL F√ćSICO LEOPOLDO SOTO NORAMBUENA