Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/g80cl/public_html/Connections/conexportal.php on line 9
Columna G80: Hernán Montecinos : ¿Victoria pírrica de la opción por el NO?
Columnas
2007-12-04
2180 lecturas

Hernán Montecinos
especial para G-80

¿Victoria pírrica de la opción por el NO?

Las Reformas Constitucionales no podremos llevarlas adelante “por ahora”, fueron las conclusiones de Hugo Chávez en la conferencia de prensa, a los medios de comunicación, inmediatamente después de darse a conocer los resultados del último referéndum en Venezuela.

La frase “por ahora” tiene un significado muy especial para Chávez, no sólo en términos políticos, sino también histórico. Es la famosa frase que declaró hace 15 años atrás, cuando fracasó el movimiento que encabezó, con un grupo de suboficiales y soldados del ejército venezolano, en un intento por aventar del poder al gobierno corrupto de Carlos Andrés Pérez, hoy exiliado en Estados Unidos, lo que a la postre le significó dos años de cárcel. Recordó la frase “por ahora”, de ese episodio, porque dicho fracaso no fue motivo para tirar por la borda su propósito de llevar adelante, en algún momento, un proceso de grandes cambios que el pueblo venezolano reclamaba urgentemente. Más aún, señaló que ese traspiés, ese fracaso, lo llevó a reflexionar profundamente acerca de su causas, lo que lo llevó a madurar desde allí posibilidades futuras para llevar a buen puerto los propósitos inspiradores del movimiento castrista que lo inspiró, pero tomando en cuenta la experiencia de dicho episodio, en lo principal, tomando conciencia de que, dicho propósito fallido, “por ahora”, no podría hacerse sin ir de la mano de un real proceso democrático como elemento impulsador de las grandes transformaciones que el pueblo necesitaba, y que hoy se ha hecho carne muy fuertemente en el proceso bolivariano que lidera.

Esta reflexión de Chávez no hay que echarla al saco. Sobre todo no dejarse llevar por lecturas fáciles, ya sean en un sentido triunfalista o derrotista, porque las elecciones, como todas las que se dan, en distintos lugares y circunstancias, más allá de sus frías cifras, y el impacto inmediato de imagen que causan, hay que analizarlas coyunturalmente en su propio mérito, en todos sus derivados y proyecciones de inmediato y largo alcance. Es decir, un análisis dialéctico, lo más objetivo posible, lo que muchas veces no se alcanza hacer al fragor mismo de la lucha, y más aún, en la madrugada misma de conocerse los resultados, pues es precisamente en ese instante donde las euforias y las cabezas todavía se encuentran calientes por el efecto inmediato que producen, para uno u otro bando, los resultados recién recibidos.

Chávez, no sin razón, en su reflexión, junto con reconocer el triunfo de la oposición y hacer llegar sus correspondientes felicitaciones al adversario -como se estila en un proceso verdaderamente democrático-, se refirió a dicho triunfo de la oposición como una victoria “pírrica”. Esta imagen adquiere todo su sentido cuando refrenda que, a la luz de las cifras conocidas, no es que la oposición haya triunfado, por decirlo de algún modo, en términos absolutos, sino más bien fueron los bolivarianos los que la habían perdido. Y esto no es sólo un decir por decir, un mero juego de palabras, son los hechos tal cual son, demostrables al calor de las mismas cifras electorales con las que la instancia del No triunfó por nariz, en un fallo poco menos que fotográfico.

¿Porqué Chávez dijo esto?… ¿Para justificarse?… ¿Para sacarse los pillos?... ¿O algo parecido a eso? No, nada de eso. Fue en verdad un análisis crudo pero ponderado a la vez., todo ello avalado en mérito a las propias cifras del referéndum reciente, comparado con la elección presidencial inmediatamente anterior. Para el caso, por una parte, Referéndum Modificatorio de la Constitución: 4.504.354 votos por la opción del No, versus 4.379.392 por la opción del Sí. Y en el caso de la elección presidencial del año 2006, 7,3 millones de votos para Chávez y 4,3 millones para el candidato Rosales de la oposición. Con estos resultados queda a la vista que, en términos de votos efectivos recibidos, la oposición quedó prácticamente ahí mismo, con un aumento de votos poco significativo en términos reales, dentro de un universo de votantes de poco más de 10.000.000, incluyendo votos nulos y blancos emitidos. En cambio, el movimiento bolivariano, tuvo una pérdida efectiva de 3.000.000 de votos, pero que, curiosamente, no se fueron a la oposición, sino que voluntades que se abstuvieron de votar en el referéndum. Con razón dijo Chávez que fue la abstención la que los derrotó, pero no la oposición, lo que debe ameritar un análisis político más acabados sobre lo sucedido para que, a partir de ahí, delinear las futuras acciones a seguir para mejorar o revertir la situación en las elecciones venideras.

Sin embargo, en mi opinión, lo más importante de este referéndum es que, siendo un proceso electoral en que se encontraban en juego cuestiones muy fundamentales y profundas, ni más ni menos, que consagrar constitucionalmente una sociedad que se desenvolvería dentro de los marcos de una sociedad que avanza decididamente hacia el socialismo, el poco más de 49% alcanzado por el Sí, es un logro cuyos alcances no se pueden soslayar, en lo que respecta a la importancia que reviste por si misma. Con esto quiero decir que, en estos momentos, y en las actuales circunstancias, con una fuerte arremetida de la oposición, tanto desde dentro como fuera del país, por lo mucho que se encontraba en juego en su fondo, el chavismo cuenta con una porción dura de votos del 49%, que se pronunció abierta y decididamente por el socialismo, y que no le teme al cambio radical para ir en pos de ello. Y todo esto, mediante elecciones democráticas, caso único en el mundo en que dicha opción (la socialista) alcanza un tan alto número de adherentes. No debemos olvidar que la vía al socialismo, que quiso instaurar Salvador Allende y la Unidad Popular en nuestro país, sólo alcanzó un 36% en la elección que lo eligió, y en el mejor de sus momentos, un 43% en la elección municipal que inmediatamente le siguió. Sin embargo hay que anotar una diferencia que no es menor, esos eran otros tiempos, en que la ola progresista que recorría gran parte de las naciones del mundo, se encontraba en la cresta de la ola. En cambio, ahora, ese 49% que ha alcanzado el movimiento bolivariano, se ha dado en un momento coyuntural de suyo difícil, del momento que puso en reacción a toda la oligarquía y poderes comunicacionales de los principales países del mundo, en estrecha colaboración y concomitancia, con empresarios, jerarquía de la iglesia católica y medios de comunicación en manos de la burguesía criolla. Un camino que va frontal en la dirección de construir una vía al socialismo, en un momento en que los ideales socialistas poco menos que se encuentran borrados del léxico del discurso político en el mundo, es un logro alcanzado por el bolivarismo de proyecciones incalculables, de la que se pueden proyectar grandes esperanzas futuras, aún pese al circunstancial tropiezo en el reciente Referéndum Modificatorio.

Ahora bien, y aunque nadie puede tener una brújula para predecir políticamente lo que sucederá en el futuro más inmediato, en Venezuela, me atrevería a apostar doble contra sencillo, que se van a suceder, a lo menos, dos hechos políticos bien determinados. Primero, no olvidar que a Chávez aún le quedan 5 años en el poder, lo que políticamente no es poco. En ese tiempo Chávez va a seguir profundizando el proceso revolucionario bolivariano, ello porque la actual Constitución vigente del año 1999, así se lo permite, sin necesidad de reformarla. Esto ha sido reconocido por los mismos analistas opositores, cuando se han referido a ciertas partes, de las pretendidas reformas constitucionales que se pueden hacer sin entrar a modificarla. Por otro lado, no me cabe duda que, en los próximos dos o tres años, el movimiento bolivariano va a promover un nuevo Referéndum, para posibilitar una nueva reelección de Chávez por un nuevo periodo de 6 años. Y si esto último va a ser un imperativo político necesario, por la condición irrefutable del liderazgo de Chávez, ese nuevo escenario va a ser enfrentado en un nuevo cuadro político y en nuevas condiciones sociológicas y psicológicas, que van a ser determinantes para volver a inclinar la balanza electoral a favor del bolivarismo. En efecto, en el nuevo cuadro, esos 3.000.000 de votos, provisoriamente perdidos por el chavismo, son votos recuperables, porque no habiendo votado por el Sí, tampoco se traspasaron al No, a causa de que no se atrevieron a dar un salto más cualitativo hacia adelante. Sin embargo, en el andar del futuro próximo, estos votos se volverán a recuperar ante la eventualidad de un nuevo presidente que sea de la oposición, motivo más que suficiente para amedrentar a los chavistas que no votaron en el Referéndum, para depositar nuevamente su confianza en Chávez, porque estarán ciertos que de triunfar el candidato de la oposición, muchas de sus conquistas sociales y de participación real en el proceso de transformaciones que han estado viviendo, se perderían irremediablemente, por el carácter clasista de quienes tomarían el poder. Con todo, la gente estará consciente que, con Chávez, no habrá camino más seguro para conservar las innumerables conquistas adquiridas, gracias a la abierta política a favor de las grandes mayorías, propiciadas decididamente y con clara voluntad política por el gobierno bolivariano.

En el nuevo cuadro, Chávez estará libre del peso que a la postre le significó la intención de reformar la constitución en los términos propuestos. Mal que mal, la reelección indefinida, que le posibilitaban mantenerse en el poder por largos años, siempre y cuando el pueblo así lo determinara, es una idea imagen que fácilmente el imaginario social la asoció, erróneamente, a la de un dictador con afán de perpetuarse en el poder. Esa fue la imagen que inteligentemente la oposición logró instalar en el imaginario de la gente, y de cuyos verdaderos alcances y proyecciones, o no se lograron explicar bien a la opinión pública por el chavismo, o bien el elector no la entendió lo suficiente, invadido por aquella otra imagen que inteligentemente la oposición indisolublemente asoció a la de un dictador sediento de poder. Allí estuvo el meollo del asunto. El factor psicológico y sociológico jugó un papel determinante, más que el mismo factor político en sí mismo.

Ahora, bien, mirado así a la distancia el problema, para cualquiera resulta tentador y fácil dárselas de general después de la batalla, tendencia o vicio de la que no me puedo desentender yo mismo. Así y todo, a riesgo de posibles críticas, creo que allí en ese punto hubo un error de percepción, en una materia tan sensible para cualquiera, susceptible de ser minado por el siempre reiterativo y majadero discurso comunicación al de la prensa, radio y televisión, para el caso, de todo el mundo, lo que logró minar por último hasta las resistencias más estoicas. Ese es un hecho comprobado, por las modernas ciencias sociales, fundamentalmente, la sociología y la psicología y la misma ciencia política.

De otra parte, el llamado a formar un partido único en la izquierda, el Partido Socialista para el nuevo siglo, no se hizo en el momento más adecuado de las transformaciones sociales profundas que está desarrollando el bolivarismo. Dentro del proceso revolucionario en marcha, todavía se está en una de sus etapas incipientes de desarrollo, para lo que es necesario apelar a todas las sensibilidades de todos los referentes, las que no necesariamente todas están por el socialismo a secas, o por el marxismo si se quiere ir más lejos aún. Los cristianos, el mundo anarquista, los laicos, los desarraigados, los movimientos autónomos, los jóvenes, los marxistas, etc. no quisieran por ningún motivo desprenderse de sus propias identidades y sus propios grados de autonomía. No se les puede pedir ponerse, de buenas a primera, poco menos que una camisa de fuerza para desprenderse de sus identidades y autonomías en función de un referente único, a lo menos, no todavía en el incipiente proceso transformador que pretende la vía de construcción del socialismo. Armonizar la pluralidad y autonomía de los diferentes referentes de izquierda, es una cuestión elemental que hay que cuidar como la niña de nuestros propios ojos. En esto hay que tener mucho cuidado. Y no es que yo me oponga a la idea del partido único desde la izquierda, no es que ello sea nada de malo, al contrario desde un punto de vista ideal ello sería lo mejor para los propósitos de un movimiento verdaderamente transformador y revolucionario, pero en una instancia más avanzada del proceso, o en una situación bien específica y coyuntural como lo amerita, por ejemplo, el caso de Cuba. No olvidar que en los momentos actuales sólo se está en la etapa de construcción de un proceso transformador, como paso previo para preparar la llegada del socialismo. Y eso marca bien la diferencia en relación con lo indicado precedentemente.

Hernán Montecinos es escritor-ensayista



Comenta con ayuda de Facebook(*) (Habilitado el 11 de diciembre del 2009): ¡OJO! Se puede comentar escribiendo un mail (no se muestra es solo para validacin) o con cuenta de Facebook.


(*)Algunas versiones de Internet Explorer bloquean esta herramienta social, sugerimos navegar con Firefox, Safari, Opera, Chrome u otro navegador web para hacer y leer los comentarios



137.931 lecturas en total tienen las 66 columnas de Hernán Montecinos con 2.090 lecturas en promedio por columna
Columnas de Hernán Montecinos
2012-12-18
Santa Claus…. Un plagio al servicio de los negocios
1144 lecturas

2012-11-26
Mi fastidio por la Teletón
1749 lecturas

2012-10-25
Mis razones para no votar el próximo domingo en las elecciones
1431 lecturas

2012-10-24
¡Disparen contra Eloísa! Parece ser la consigna
1160 lecturas

2012-06-22
Recado a la compañera Camila Vallejos
1570 lecturas

2011-10-11
Los verdaderos encapuchados (Los de de cuello y corbata)
1541 lecturas

2011-08-09
Reflexiones en torno a un ensayo ¿Para qué escribir? ¿Por qué escribir?
1580 lecturas

2011-07-26
La ''Roja de Chile''. Entre afectos y desafectos
1596 lecturas

2011-07-08
Chile: cambios en la educación, ¿revolución o reforma?
1763 lecturas

2011-07-02
Breve historia del DERECHO
1696 lecturas

2011-06-13
Querella de la CUT: Una acción necesaria para aclarar un bochornoso embrollo
1477 lecturas

2011-06-06
A propósito de Hidroaysén... Derechos humanos de tercera generación
1904 lecturas

2011-05-07
La Tauromaquia ¿Arte, cultura o deporte? ¿O barbarie?
1933 lecturas

2011-03-11
Un millonario sillón para el Sr. ministro de la pobreza
1705 lecturas

2011-03-05
Mi replica a ''Hollywood más allá de la farándula'' de Arturo Alejandro Muñoz
1885 lecturas

2011-03-02
Psicología, sociología y propaganda, agentes ideológicos por excelencia
1915 lecturas

2011-02-16
Comunistas se autoconvocan en Valparaíso
1875 lecturas

2010-12-08
Mi derecho a réplica... Por un sano y necesario debate ideológico
1655 lecturas

2010-12-07
Magia, ocultismo y sectas
2123 lecturas

2010-11-23
Itzhak Perlman y su deuda con Chile
1498 lecturas

2010-11-16
El mito de la izquierda en Chile
1713 lecturas

2010-11-09
Dirigentes, mercachifles, jugadores y pelotas
1556 lecturas

2010-10-29
¿Libertad de ser o libertad de tener?
1510 lecturas

2010-06-30
La otra cara del mundial de fútbol
1644 lecturas

2010-05-23
Nietzsche-Heidegger... Actualización de una controversia
2020 lecturas

2010-05-13
Algunas consideraciones sobre una entrevista a Omar Cid, escritor y candidato a la dirección de la SECH
2243 lecturas

2010-04-21
Huelgas de hambre, medios de comunicación, Internet y los imbéciles que posan de ''izquierda progre''
2444 lecturas

2010-03-31
Violación de los derechos humanos en Cuba, una estrategia ideológica promovida desde el Departamento de Estado norteamericano
3430 lecturas

2010-01-15
Respuesta a mis amigos comunistas que con las más buenas intenciones me han presionado desde todas partes
2386 lecturas

2010-01-12
En defensa del voto nulo. Mi respuesta a la carta de Carmen María Swinburn y Malucha Pinto
2683 lecturas

2009-12-02
Razones para que los comunistas no votemos en segunda vuelta por el candidato de la Concertación Eduardo Frei
2258 lecturas

2009-08-31
Aventuras y desventuras de la producción cinematográfica
2300 lecturas

2009-08-06
El sabor amargo de un trago bebido en un cocktail de la SECH
2065 lecturas

2009-07-31
A Sebastián Piñera... Dudas y preguntas sobre su controvertida personalidad
2069 lecturas

2009-06-26
Periodistas chilenos dejan mal parado a nuestro país haciendo el ridículo ante la prensa internacional
2171 lecturas

2009-06-18
Recado a la Sra. Luisa Duran, al Capitán Planeta, y al fome de Eduardo Frei
1966 lecturas

2009-06-11
La confusión del lenguaje… ''Una necesaria aclaración''
2094 lecturas

2009-04-09
¿Qué hacer con el inefable senador Camilo Escalona?
2032 lecturas

2009-03-18
Reivindicando a Nietzsche (II) … ''La política''
2141 lecturas

2009-03-10
Sobre la Sociedad de Escritores de Chile (SECH), Reynaldo Lacámara, su presidente, y otros asuntos derivados
2564 lecturas

2009-02-17
¿LAS 100 MEJORES PELÍCULAS IBEROAMERICANAS DE TODOS LOS TIEMPOS?
2824 lecturas

2009-01-07
Mi crítica a la película chilena ''Tony Manero''
2583 lecturas

2008-12-24
La Navidad… Entre Santa Claus y los negocios. ¿Què es lo que estamos celebrando?
2045 lecturas

2008-12-09
Derechos Humanos en el nuevo contexto
2160 lecturas

2008-11-26
''El Capital, Carlos Marx, Resumen del Tomo I'', de Alejandro Yañez Betancourt
2872 lecturas

2008-11-04
Reflexiones e ideas, en torno a la reciente farsa electoral en Chile
2070 lecturas

2008-10-15
¿Qué hacer en las próximas elecciones?
2030 lecturas

2008-10-10
''Buscando a Allende'' ¿Cultura o negocio?
2077 lecturas

2008-09-30
La democracia agoniza voto a voto
2455 lecturas

2008-08-13
Venezuela pasa a ocupar el 3° lugar entre los países con mayores reservas de petróleo en el mundo
2009 lecturas

2008-07-22
Filosofía en torno al 'Jarrón de Agua'
2261 lecturas

2008-06-30
Mi crítica al pacto electoral por omisión
2119 lecturas

2008-06-03
“LA DEMOCRACIA”, con mayúscula
2178 lecturas

2008-05-21
'Network, un mundo implacable'
2247 lecturas

2008-04-18
La Ministra destituida… ¡Y se veía venir!
2149 lecturas

2008-04-09
Entre el terrorismo bueno y el terrorismo malo
2246 lecturas

2008-03-09
Mi particular homenaje en el día de la mujer
2244 lecturas

2008-02-25
La burbuja de Joan Manuel Serrat, Fito Páez y Joaquín Sabina
2364 lecturas

2008-02-07
Se corre riesgo económico al entonar La Internacional
2268 lecturas

2007-12-24
Entre la Teletón y la Navidad ¿Dondé está la diferencia?
2373 lecturas

2007-12-04
¿Victoria pírrica de la opción por el NO?
2181 lecturas

2007-11-27
Mi fastidio por la Teleton (II)
2532 lecturas

2007-11-12
Cumbre Iberoamericana: Punto final para una diplomacia hipócrita
2298 lecturas

2007-11-08
Aproximaciones entre el pensamiento de Marx y Nietzsche
3662 lecturas

2007-11-02
¿Femicidio político?
2520 lecturas

2006-11-29
Fastidio por la Teletón
2675 lecturas




Hay 23 usuarios visitando www.generacion80.cl

ltimas Columnas
Vengo de un pueblo pequeño... que se llama Til Til por Vólker Gutiérrez
Tierra: medio siglo de la Ley de Reforma Agraria por Manuel Riesco
2016, Venezuela en la encrucijada. La grave crisis económica, social y política por Orlando Caputo
La Codelco de Eduardo Engel por Julián Alcayaga
Venezuela: crisis para todo uso por Ángel Saldomando
Otras noticias
2017-08-01
LUN DESTACA INVESTIGACIÓN EN FUSIÓN NUCLEAR DE LA CChEN
2017-07-27
CONMEMORAN LOS 50 AÑOS DE LA TOMA DE LA UC
2017-07-26
OFICIALIZAN LA POSTULACIÓN DEL FÍSICO LEOPOLDO SOTO NORAMBUENA