Columnas
2011-12-05
2536 lecturas

Julián Alcayaga
especial para G80

Lo que dice el contrato Enami-Anglo American

En la prensa existe una diversidad de opiniones, la mayor de las veces sin fundamento, del contrato entre Enami -cuyos derechos han sido transferidos a Codelco- y Anglo American, respecto de la opción de compra del 49% de La Disputada. Por ello se hace necesario recurrir al texto de dicho contrato, para responder a lo que afirman los medios.

1.- La primera cuestión tiene que ver con el precio de la opción. Hay variadas cifras al respecto, que difieren en miles de millones de dólares. El 12 de octubre, en conferencia de prensa del Presidente Ejecutivo de Codelco, junto a los Ministros de Hacienda y Minería, anunció con gran fanfarria el “Negocio del Siglo”: haber conseguido un préstamo de la japonesa Mitsui por 6.750 millones de dólares, para comprar en alrededor de 10 mil millones de dólares la opción por el 49% de Disputada.

Dijimos que esto era el saqueo del siglo, porque el precio no se determina por el valor de mercado sino que está preestablecido en la misma opción de compra. Según el contrato de 1978 entre Enami y Exxon, el precio del 49% de La Disputada debía ser el monto de lo invertido más un 10% de interés compuesto anual, lo que daba unos 2 mil millones de dólares, casi cuatro cuatro veces menos que lo que anunciado por Codelco. Este valor cambió en el año 2002, cuando Exxon le vendió la Disputada a Anglo American, y se hizo un nuevo convenio entre esta última y Enami. La cláusula respectiva (3º-9) dice textualmente:

“Para calcular el precio de Ejercicio, deberá calcularse el valor del cien por ciento de Disputada, en adelante, el "Valor de Disputada", que, para efecto de esta cláusula, será el valor que resulte mayor entre A) el promedio de las utilidades anuales -expresado en dólares de los Estados Unidos de América- durante el período de cinco años calendarios que terminan el treinta y uno de diciembre que inmediatamente preceda a la fecha del ejercicio del derecho de compra, multiplicado por ocho, más el valor de las utilidades no distribuidas -expresado en dólares de los Estados Unidos de América- en la fecha en que se ejercitó dicho derecho y B) el Precio Alternativo de Ejercicio, (“PAE”)”.

No vale la pena reproducir el PAE porque este es inferior al que resulta del promedio de las utilidades anuales de los 5 últimos ejercicios, que da un precio de poco más de 8 mil millones de dólares. Por consiguiente, el 49% valdría alrededor de 4 mil millones de dólares, es decir menos de la mitad de lo que quería pagar Codelco. Como se vea, esto es un robo a Codelco y al país.

2.- Se ha sostenido que Anglo American no tenía derecho a vender parte de ese 49% a un tercero, como lo hizo al vender el 24,5% de las acciones de Disputada a Mitsubishi.

Al respecto la cláusula tercera en su número dos dice: "IAADL y AACDL (siglas de las filiales de Anglo dueñas del 100% de Disputada), bajo las referidas o futuras razones sociales , tipos de sociedad y domicilios sociales -siendo en conjunto las actuales propietarias del cien por ciento de los derechos en Disputada -otorgan en este acto a ENAMI o a otra entidad que pertenezca en su totalidad al Estado de Chile que ENAMI podrá designar, el derecho de comprar Interés Social en Disputada a IAADL y AACDL, hasta por un monto máximo en tal forma de que el Interés Social así comprado por ENAMI, cuando se sume al total del Interés Social que posean personas distintas de IAADL y AACDL, o de cualquier otra filial de éstas o de AAplc, no exceda del cuarenta y nueve por ciento del total del Interés Social existente a la fecha de compra, todo en los siguientes términos y condiciones".

Para especificar aún más los alcances de esta disposición, en el número seis de esta misma cláusula, se entregan 3 ejemplos de interpretación. En dos de ellos se pone el caso que IAADL y AACDL vendan parte de esas acciones a otras filiales de la misma Anglo American, quedando esta última siempre con el 100% de Disputada, pero el ejemplo tres, dice expresamente que ENAMI puede comprar solo el 24% si terceros poseen el 25% del interés social.

“Ejemplo Tres : Asumiendo que IAADL es dueña del cincuenta por ciento del Interés Social, que Otra Compañía es dueña del veinticinco por ciento del Interés Social y que una tercera compañía, no relacionada a AAplc es dueña del veinticinco por ciento del Interés Social, ENAMI tiene el derecho a comprar hasta un veinticuatro por ciento del Interés Social”.

Es decir, el contrato permite que Enami pueda comprar hasta el 49% de las acciones de La Disputada, siempre y cuando Anglo American no haya vendido parte de 49% a un tercero.

3.- ¿Existe alguna disposición o cláusula de este convenio que estipule que 5 meses antes de ejercerse la opción, Anglo American no pueda vender a terceros una parte de ese 49%?

No, no existe tal tipo de cláusula. Por el contrario, la cláusula doce señala una obligación para Anglo American de informar a Codelco, de los resultados de los últimos 5 años, con 5 meses de anticipación al ejercicio de la opción.

“Doce) AAplc por si y en nombre de cualquier otra sociedad filial suya distinta de IAADL y IAADL que llegue a ser dueña de una participación en Disputada, y IAADL y AACDL bajo las referidas o futuras razones sociales, tipos de sociedad y domicilios sociales, se obligan a que Disputada proporcione a ENAMI, con una anticipación de cinco meses a cada una de las fechas fijadas en el número cinco de esta cláusula Tercera, los estados financieros auditados del año inmediatamente anterior y un cálculo del Valor de Disputada al treinta y uno de diciembre del año inmediatamente anterior preparado por AAplc, el cual será meramente referencial y no obligará a ENAMI, AAPL,IAADL ni AACDL, justo con los antecedentes contables y financieros suficientes de Disputada respecto de períodos posteriores a la fecha de este convenio que requiera razonablemente ENAMI para efectuar los cálculos del valor del Interés Social o acciones a que tiene derecho a comprar”.

Es decir, antes del 31 de julio de 2011, Anglo American debió comunicarle a Codelco el valor referencial de Disputada. El valor es referencial en razón que el ejercicio 2011 aún no está terminado. En consecuencia, desde el 31 de julio del presente, Codelco debe tener en su posesión esa comunicación de Anglo American, en la que se debe decir que el valor por el 100% de La Disputada es poco más de 8 mil millones de dólares. ¿Por qué entonces Codelco quiere pagar alrededor de 10 mil millones de dólares por solo el 49%? En la actualidad, después que Anglo vendió 24,5% a Mitisubishi en 5.390 millones de dólares, elevando el valor de Disputada a 22 mil millones de dólares, según interesados analistas, Codelco debiese pagar 5.300 millones por el otro 24,5% de Disputada, y no los 2 mil millones de dólares que establece el contrato. Ese es el punto esencial de esta estafa: que Codelco pague 2 a 3 veces más que lo que establece el contrato. Algo huele muy mal en Dinamarca.
 
Julián Alcayaga O.
Economista
www.defensadelcobre.cl

Comenta con ayuda de Facebook(*) (Habilitado el 11 de diciembre del 2009): ¡OJO! Se puede comentar escribiendo un mail (no se muestra es solo para validacin) o con cuenta de Facebook.


(*)Algunas versiones de Internet Explorer bloquean esta herramienta social, sugerimos navegar con Firefox, Safari, Opera, Chrome u otro navegador web para hacer y leer los comentarios



268.837 lecturas en total tienen las 87 columnas de Julián Alcayaga con 3.090 lecturas en promedio por columna
Columnas de Julián Alcayaga
2017-08-07
La Codelco de Eduardo Engel
3575 lecturas

2016-08-02
La programada destrucción de Codelco
3679 lecturas

2016-06-03
CODELCO a la deriva
2343 lecturas

2016-05-17
Aylwin y las transnacionales mineras
2481 lecturas

2016-03-14
El litio, un nuevo caso de un planificado desarrollo frustrado
2198 lecturas

2016-03-10
Codelco, desaparecen sus excedentes
2186 lecturas

2015-08-12
El Mito del Milagro Económico
2482 lecturas

2015-07-28
Fascismo en librerias
2206 lecturas

2015-07-24
Las justas movilizaciones de los trabajadores de empresas contratistas
2422 lecturas

2015-04-02
¡Están robando en Codelco!
2457 lecturas

2014-09-04
Continúa el planificado descalabro de Codelco
2771 lecturas

2014-08-06
A qué viene Nelson Pizarro a Codelco
2826 lecturas

2014-07-19
Directorio Codelco y head hunter
2515 lecturas

2014-06-09
Fuera las mineras extranjeras de Codelco
2518 lecturas

2014-02-18
Chile, camino al paraíso tributario
3406 lecturas

2014-02-03
La Concertación (NM) y la minería
3073 lecturas

2013-12-02
Desfalco en los resultados de Codelco
3136 lecturas

2013-11-03
Espectacular 83% de apoyo a la nacionalización del cobre
3678 lecturas

2013-10-29
Denuncio al Consejo de Defensa del Estado por pérdidas en Codelco
2902 lecturas

2013-10-02
¿Están robando en Codelco?
2878 lecturas

2013-05-04
Codelco: robo con premeditación y alevosía...
2626 lecturas

2013-03-27
Saqueo Minero: ¿Uruguay en las huellas de Chile? Comentario al Proyecto de Minería de Gran Porte (MGP)
2656 lecturas

2013-03-18
Los amarres de la Constitución
3348 lecturas

2013-03-03
Adolfo Zaldivar y el royalty
3007 lecturas

2012-12-15
Los alquimistas de Codelco
3126 lecturas

2012-10-26
La batalla de Providencia
3147 lecturas

2012-10-24
El escándalo olvidado y ocultado
3178 lecturas

2012-10-03
El Escándalo del litio
3314 lecturas

2012-09-10
El NO a Castilla y el incremento de los ingresos tributarios
3153 lecturas

2012-09-05
Disputada: ¿Negocio del siglo o cuento del tío?
3279 lecturas

2012-08-30
El negocio del siglo de Codelco
2463 lecturas

2012-08-25
Las fábulas del acuerdo Codelco Anglo
3315 lecturas

2012-08-12
Nueva derrota de las mineras
2637 lecturas

2012-05-17
La reforma tributaria de Piñera en favor de Piñera y sus pares
2823 lecturas

2012-05-04
La caluga del fondenor, con minúscula
3264 lecturas

2012-02-18
Ahora le toca al litio
2815 lecturas

2012-02-02
Codelco. Los zorros a cargo del gallinero
2419 lecturas

2012-01-17
La Disputada. La madre del cordero
2652 lecturas

2011-12-13
La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre
3244 lecturas

2011-12-05
Lo que dice el contrato Enami-Anglo American
2537 lecturas

2011-11-11
El show de la Disputada
3795 lecturas

2011-11-04
Precio de la opción por el 49% de La Disputada
2591 lecturas

2011-10-21
Condenemos el saqueo
2413 lecturas

2011-10-13
CODELCO ANUNCIA EL MAYOR SAQUEO DE SU HISTORIA
6518 lecturas

2011-09-30
La Constitución del 80 y la Gran Minería del Cobre
3223 lecturas

2011-09-04
Reforma tributaria para financiar la educación
3111 lecturas

2011-04-28
Codelco a la deriva: De cómo se prepara su privatización
3021 lecturas

2010-10-29
El nuevo engaño del royalty
3084 lecturas

2010-09-08
El robo del bicentenario
2704 lecturas

2010-06-23
El escandaloso royalty de Piñera
3256 lecturas

2010-04-22
Diego Hernández, Juan Pablo Dávila y Codelco
3723 lecturas

2010-04-19
Piñera, los impuestos y el alacrán
4003 lecturas

2010-04-17
Segunda carta por la Reconstrucción
2711 lecturas

2010-03-30
La invariabilidad del royalty. Parte II
3327 lecturas

2010-03-25
La nueva invariabilidad del royalty 2
2933 lecturas

2010-03-10
El cobre y el terremoto
3270 lecturas

2010-02-11
Cuanto vale el 20% de Codelco (2)
2801 lecturas

2010-01-31
¿Cuánto vale el 20% de Codelco?
2838 lecturas

2010-01-20
El pueblo chileno no es de derecha
3091 lecturas

2010-01-12
Villegas, el intelectual y los trabajadores de Codelco
3368 lecturas

2010-01-05
La huelga de Chuqui
3038 lecturas

2009-12-27
La segunda vuelta y el partido transversal
3036 lecturas

2009-12-21
La segunda vuelta está jugada
2968 lecturas

2009-11-30
A parar a la derecha
2980 lecturas

2009-10-17
El nuevo estatuto orgánico de Codelco
3261 lecturas

2009-10-06
Elecciones, de atrás pica el indio
2890 lecturas

2009-09-21
La pequeña minería y las farmacias
2963 lecturas

2009-05-18
El Marco de Codelco. La montaña parió una laucha
3044 lecturas

2009-03-24
Comentarios de la nueva Ley Minera de Ecuador
3839 lecturas

2009-01-30
¿Qué persigue el nuevo estatuto de Codelco?
2801 lecturas

2008-11-23
Razones económicas y de derecho de la Renacionalización (2)
2985 lecturas

2008-11-21
Razones económicas y de derecho de la Renacionalización (1)
3205 lecturas

2008-11-01
Medidas urgentes para hacer subir el precio del cobre
3077 lecturas

2008-10-20
El lobby desnacionalizador del cobre
3147 lecturas

2008-10-12
Las AFP, su cara oculta
3452 lecturas

2008-10-04
Las AFP ya no pagarán IVA
3259 lecturas

2008-09-29
El arte de no pagar impuestos
3444 lecturas

2008-09-01
Como las mineras extranjeras aumentan sus costos y disminuyen sus utilidades
3068 lecturas

2008-08-25
Las razones del aumento del precio del cobre (2)
3066 lecturas

2008-08-18
Las razones del aumento del precio del cobre
3283 lecturas

2008-08-10
El cobre chileno, un don de la Providencia
3174 lecturas

2008-08-04
Abriendo camino a Codelco S.A.
3125 lecturas

2008-07-31
La última trinchera de Codelco (II)
2960 lecturas

2008-07-28
La última trinchera de Codelco (I)
3267 lecturas

2007-03-12
Las AFP y su actual reforma
4363 lecturas

2006-04-11
Un círculo de hierro en torno al metal rojo
3324 lecturas

2005-08-05
La transparencia en Codelco y en las empresas privadas
5302 lecturas




Hay 30 usuarios visitando www.generacion80.cl

ltimas Columnas
Vengo de un pueblo pequeño... que se llama Til Til por Vólker Gutiérrez
Tierra: medio siglo de la Ley de Reforma Agraria por Manuel Riesco
2016, Venezuela en la encrucijada. La grave crisis económica, social y política por Orlando Caputo
La Codelco de Eduardo Engel por Julián Alcayaga
Venezuela: crisis para todo uso por Ángel Saldomando
Otras noticias
2017-08-01
LUN DESTACA INVESTIGACIÓN EN FUSIÓN NUCLEAR DE LA CChEN
2017-07-27
CONMEMORAN LOS 50 AÑOS DE LA TOMA DE LA UC
2017-07-26
OFICIALIZAN LA POSTULACIÓN DEL FÍSICO LEOPOLDO SOTO NORAMBUENA